I januari 2015 hittades en kvinna drunknad i en isvak vid en brygga i Sigtuna. Hennes make blev omedelbart misstänkt för mord och satt häktad en tid, men förundersökningen lades ner 2016 i brist på bevis. Fallet förblev olöst i nästan ett decennium tills det återupptogs 2024 efter att parets dotter begärt ut uppgifter om dödsfallet. Vid en ny husrannsakan 2025 hittades kvinnans jacka i makens hem, men utan den huva som tidigare återfunnits fastfrusen i isen. Mannen åtalades därefter för mord, samt för narkotikabrott efter att en omfattande cannabis- och svampodling upptäckts i hans bostad vid samma tidpunkt.
Utredningen visade att paret befann sig i en svår separation vid tiden för dödsfallet. Kvinnan hade inlett en ny relation, var gravid och planerade en framtid med sin nya partner. En central del av bevisningen rörde makens agerande dagarna före händelsen. Trots att han var frisk, hade han övertygat kvinnan om att han led av obotlig cancer och endast hade en kort tid kvar att leva. Tingsrätten fann det utrett att han fört henne till bryggan en vecka före dödsfallet och visat henne en isvak, vilket kvinnan då upplevt som mycket skrämmande. Domstolen bedömde att det var mannen som tagit upp vaken, sannolikt för att manipulera kvinnan att stanna kvar i relationen.
Under rättegången presenterade åklagaren teknisk bevisning kring kvinnans jacka, där huvan slitits loss med stor kraft. Forensiska experter analyserade även kvinnans position i vattnet och konstaterade att hon hittats med ett mobiltelefonskal i ena handen och en vante i den andra, vilket tydde på att hon varit vid medvetande och försökt larma efter hjälp efter att hon hamnat i vattnet. Trots att mannen hävdade att han lämnat platsen medan kvinnan fortfarande levde, ansåg åklagaren att han dränkt henne med uppsåt.
I sin dom konstaterade tingsrätten att det fanns besvärande omständigheter och att mannen haft både motiv och möjlighet att begå brottet. Domstolen fann det dock inte ställt bortom rimligt tvivel att det rörde sig om ett mord. Rätten menade att det inte gick att utesluta alternativa händelseförlopp, såsom att kvinnan hamnat i vattnet genom en olyckshändelse eller att mannen försökt hjälpa henne upp utan framgång. Eftersom ingen direkt bevisning fanns på vad som faktiskt skett vid vaken, frikändes mannen från mordanklagelserna. Två av rättens ledamöter var dock skiljaktiga och ville döma honom till ett långt fängelsestraff.
Mannen fälldes däremot för narkotikabrottet, vilket han erkänt. Påföljden för detta bestämdes till tio månaders fängelse. Alla yrkanden om skadestånd till de efterlevande avslogs eftersom mordåtalet ogillades.
Lyssna på den friande domen i Isvaksmordet här:
📲 LADDA NER APPEN FÖR APPLE: https://apple.co/2MjfHEP
📲 LADDA NER APPEN FÖR ANDROID: https://bit.ly/36mBTo3