Polisman friad från stöldanklagelse i Södertälje

En polis som anklagats för stöld av spolarvätska från sin arbetsgivare har friats av Södertälje tingsrätt. Åtalet gällde en händelse den 9 februari 2025 då polismannen olovligen ska ha tagit spolarvätska till ett värde av cirka 50 kronor vid polisstationen i Södertälje.

Polismannen har hela tiden nekat till brott och hävdade att denne inte agerat med uppsåt att tillägna sig spolarvätskan. Under rättegången framkom att polismannen hade för avsikt att låna spolarvätskan och lämna tillbaka motsvarande mängd vid ett senare tillfälle. Denna återlämning ska ha skett i slutet av mars, efter att misstanken om stöld delgivits.

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att polismannen tagit spolarvätska utan samtycke från arbetsgivaren, och att vätskan haft ett visst värde, om än mycket lågt. Däremot fann rätten att det inte var bevisat att polismannen förstått att denne inte fick ta en så liten mängd spolarvätska. Detta ledde till slutsatsen att uppsåt till brott inte kunde styrkas, och åtalet ogillades därför.

Rätten beaktade att arbetsgivaren i viss mån tillåtit anställda att nyttja egendom för privat bruk, som att ta enstaka kopior, ladda mobiltelefoner och använda verktyg för tvätt av tjänstefordon. Det hade också framkommit att avfettningsmedel använts för privat bruk i samband med biltvätt. Inga skriftliga regler fanns före händelsen som tydligt reglerade vad anställda fick ta eller inte i samband med biltvätt. Sammantaget bedömdes det som oklart vad som gällde för förbrukningsvaror av så ringa värde.

Två av rättens ledamöter var dock skiljaktiga och ansåg att polismannen skulle dömas för stöld. De menade att polismannen agerat med tillägnelseuppsåt och att tagandet inneburit skada för Polismyndigheten. De ifrågasatte även polismannens uppgift om att denne hade för avsikt att lämna tillbaka spolarvätskan från början, särskilt med tanke på att återlämningen skedde först efter att misstanken delgivits. De framhöll att den givna utgångspunkten alltid är att man inte utan lov får ta något som tillhör någon annan, även om det saknas uttryckliga nedskrivna regler.

Trots den skiljaktiga meningen blev domen friande, och staten ska nu ersätta polismannen för kostnaderna för den privata försvararen.

Lyssna på delar av rättegången i Prime Crime appen.

📲 LADDA NER APPEN FÖR APPLE: https://apple.co/2MjfHEP
📲 LADDA NER APPEN FÖR ANDROID: https://bit.ly/36mBTo3​​​​​​​​​​​​​​​​