Stockholms tingsrätt frikänner grundaren av forumet Flashback från åtal om brott mot lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor. Åtalet rörde underlåtenhet att ta bort meddelanden som anklagades för att uppenbart innehålla hets mot folkgrupp vid tolv tillfällen mellan den 30 oktober 2022 och den 28 februari 2023.
Åklagaren hade yrkat att tillhandahållaren skulle dömas för grov oaktsamhet för att inte ha tagit bort de aktuella meddelandena från webbforumet. Enligt åtalet skulle brotten ha fullbordats då meddelandena funnits på forumet i två veckor utan att tas bort. Flashbacks tillhandahållare medgav att vara ansvarig för webbforumet och att de angivna meddelandena hade sänts in, men ifrågasatte att innehållet uppenbart utgjorde hets mot folkgrupp. Det framhölls också att meddelandena tagits bort när kännedom uppnåddes och att uppsikten över tjänsten varit rimlig med hänsyn till verksamhetens omfattning.
Tingsrätten konstaterade att elva av de tolv meddelandena innehöll kränkande benämningar, utpekade grupper som brottsliga eller ointelligenta, eller hotade folkgrupper. Dessa elva meddelanden bedömdes uppenbart utgöra hets mot folkgrupp. Ett av meddelandena ansågs dock inte vara tillräckligt nedsättande.
Domstolen prövade därefter om Flashbacks tillhandahållare brutit mot sin skyldighet att ta bort meddelandena och om grov oaktsamhet förelegat. Det framkom att Flashback har cirka 100 oavlönade moderatorer som löpande övervakar inlägg, samt en rapporteringsfunktion för medlemmar. I genomsnitt postas omkring 15 000 meddelanden dagligen, vilket gör det nästintill omöjligt för moderatorerna att granska samtliga. Tingsrätten ansåg det vara en brist att rapporteringsfunktionen inte var tillgänglig för icke-medlemmar, men noterade att rapportering via e-post eller vanlig post var möjlig. Vidare kunde inte åklagaren styrka att modernare tekniska lösningar, som att söka efter kränkande ord eller använda AI, hade varit ändamålsenliga vid tidpunkten för händelserna.
Trots att Flashback vidtagit flera självsanerande åtgärder, såsom användarregler som förbjuder hets mot folkgrupp och avstängning av användare, menade tingsrätten att den uppsikt som funnits inte varit tillräcklig. Det faktum att nästan 10 procent av meddelandena hade tagits bort av moderatorerna tydde på aktiv uppsikt, men också på en inriktning av verksamheten som krävde högre uppsiktskrav.
Sammanfattningsvis kom tingsrätten fram till att tillhandahållaren inte haft den uppsikt som skäligen kunde krävas och därmed brutit mot lagens bestämmelser. För att kunna dömas krävdes dock grov oaktsamhet. Domstolen ansåg att tillhandahållaren varit oaktsam genom att förlita sig på rapporteringssystemet och övriga åtgärder, med tanke på indikationerna på straffbara meddelanden. Däremot bedömdes det inte ha rört sig om “kvalificerad försummelse eller nonchalans” mot bakgrund av de åtgärder som trots allt vidtagits.
Därmed ogillades åtalet, och tillhandahållaren frikändes från ansvar. Rättegångskostnaderna för den offentliga försvararen, advokat Nils Hillert, uppgick till 41 745 kr och ska ersättas av staten. Domen kan överklagas till Svea hovrätt senast den 22 oktober 2025, och prövningstillstånd krävs.
Lyssna på Flashback grundarens förhör i Prime Crime appen.
📲 LADDA NER APPEN FÖR APPLE: https://apple.co/2MjfHEP
📲 LADDA NER APPEN FÖR ANDROID: https://bit.ly/36mBTo3