Journalisten Jens Nordström frikänns av Attunda tingsrätt från åtalet om köp av sexuell tjänst. Rätten konstaterar att åklagaren har lagt fram besvärande bevisning, men bedömer att Nordströms förklaring om ett journalistiskt uppdrag inte kan uteslutas.
Domen (målnummer B 13940-25) meddelades av Attunda tingsrätt den 9 februari 2026. Åklagaren hade yrkat att Jens Nordström skulle dömas för köp av sexuell tjänst efter en händelse den 13 november 2023 i Sollentuna.
Besvärande bevisning
Åklagarens bevisning inkluderade bland annat meddelandekonversationer mellan Jens Nordström och kvinnan, ett uttag av kontanter samma dag, samt hur Nordström sparats i kvinnans kontaktlista som “Trevlig Lite Knubbig svensk Man 45 Knullade Länge”. Jens Nordström erkände att han träffat kvinnan vid tid och plats som åklagaren angett, men förnekade brott.
Journalistiskt uppdrag
Jens Nordström, som arbetat som journalist på TV4 i cirka 20 år, uppgav att mötet skedde inom ramen för ett journalistiskt uppdrag. Han berättade att han fått ett tips om en namngiven chef inom näringslivet och prostitution. Han tog kontakt med kvinnan via en eskortsida efter att ha fått instruktioner från sin chef, Aina Jutterström, att gå vidare med tipset. Nordström förklarade också att kontantuttaget gjordes för att vara beredd på en hotfull situation eller för att köpa eventuellt bildmaterial.
Nordströms berättelse fick stöd av vittnesmål från hans chef Aina Jutterström, hans pappa Lennart Nordström och kollegan Ritva Rönnberg, som alla bekräftade att han under hösten 2023 talat om ett känsligt tips. Rönnberg bekräftade också att journalister ibland närmar sig utsatta personer utan att först avslöja sin identitet, för att inte riskera att källan blir föremål för misstanke.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att bevisningen från åklagaren är besvärande, särskilt meddelandena, kontantuttaget och benämningen i kontaktlistan. Däremot fann rätten att Jens Nordströms berättelse om det journalistiska uppdraget inte är “så osannolik att den utan vidare kan lämnas utan avseende.”
Rätten fann att Nordströms förklaring till önskemålet om tights (att undvika att kvinnan öppnade dörren naken) och uttaget av kontanter (för att betala sig ur en svår situation eller köpa material) inte var osannolika. Den mest besvärande omständigheten, benämningen i kontaktlistan, bedöms kunna vara resultatet av en “olycklig förväxling eller kanske ett försök av kvinnan att dölja att hon blivit uppsökt av en journalist i ett känsligt ärende.” Kvinnan pekade heller inte ut Jens Nordström som sexköpare under huvudförhandlingen.
Sammanfattningsvis fann Attunda tingsrätt att åklagaren inte kunnat bevisa bortom rimligt tvivel att Jens Nordström skaffat sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning. Åtalet ogillades och Jens Nordström frikändes. Han tillerkändes även ersättning av staten för sina rättegångskostnader med 110 256 kr.
Lyssna på rättegången här:
📲 LADDA NER APPEN FÖR APPLE: https://apple.co/2MjfHEP
📲 LADDA NER APPEN FÖR ANDROID: https://bit.ly/36mBTo3
